AI应用如火如荼，很多人都不写文章了，直接让AI来代替，甚至有的自媒体号直接用AI写的文章应付，居然可以达到一定的阅读量。那么AI能代替人类写作吗？

从技术层面来看，AI确实可以代替人类写作，可以写出标准的范文，甚至可以写出剧本，写出生动的小说。但从语言的创新层面来讲，从叙事学的创新角度来讲，从文学的艺术层面来看， AI就不能代替人类写作，或者说AI代替人类写作的文本大多都是标准化的，或者说缺乏太多的创新。因为AI还没有进化到完全代替人类思考的地步，只会把很多信息罗列起来，把很多相关联的信息联系起来，最终形成一篇文字优美的文章。即便是科研人员，想要写一篇论文，不知道用什么样的语言来写，只要提问恰当，交给AI来完成，那么AI就会写出表达准确的科研论文。有了这么大的便利性，以至于很多学生都不愿意写作文了，直接交给AI来写，自己模仿着写一下，或者直接抄下来，就算自己写的。 AI有自己的语言模型，这种模型是早就设定好的，虽然有一定的开放性，不断学习人类的语言，但并不能完全代替人类说话，不能完全代替人类写作。语言本身是一切思考与表达的媒介，而AI已经能够熟练组织语言，还在不断学习人类的语言，怎么能说AI不能代替人类写作呢？因为人类的语言在不断发展变化，在不断排列组合，即便AI的运算能力非常强，把人类的语言排列了无数次，各种可能都排列起来，也不一定能根据情境说出恰当的话。

语言是十分玄妙的东西，人类还不懂语言的时候，几乎处在蒙昧的时代。到了能够熟练运用语言的时代，人类就从蒙昧时代走了出来，起码可以表达自己的想法，可以和其他人相互沟通，当然也就证明了社会文明的进步。 AI能够模仿人类写作，却不能模仿人类思考。人类的大脑无时无刻不在工作，哪怕睡觉的时候也会做梦。倘若把人一天的所思所想全都记录下来，会弄成上百万字的长篇小说。普通人不会干这样的事，AI也不会干这样的事，除非有人要求它干这样的事。倘若人们都依赖AI来写作，那么写作就变成了问法，或者说人们写成什么样的文章，要看人们怎么问AI。只要问法得当，提问的问题很恰当，符合AI的运作标准，AI就能按照人们的意愿写出标准的文章。可是这种标准的文章并不是文学。文学讲究非标准，讲究朦胧性和多义性，其实已经形成了去中心化的特征。文学有强烈的语言创造性，纵观大作家的创作，会发现他们的语言独具特色，而且有一定的创新性。哪怕写得通俗易懂的作家，语言也具有极强的创新性。不管是赵树理的作品，还是老舍的作品，都有一种强烈的地域特色，看着很好懂，实际很难模仿。作家不仅承担着写故事的任务，而且还承担着语言创新的任务。在写故事的过程中，作家要采用独特的视角，要用个性化的语言来描述，而不是随随便便那么一写就算完事。

作家写作可以模仿前人的创作，可以在前人创作的基础上有所生发，有所改变，也可以自己另起炉灶，独立创作。 AI写作的时候，往往套用固定的语言模型，在这样的语言模型里生出新的文章。即便这样，很多人也认为AI非常聪明，可以代替自己思考，其实根本没有思考，而是从语言模型中套用固有的模式。当很多人都用AI写作的时候，就等于主动放弃了思考的权利，主动放弃了写作的能力。写作本身并不是那么简单，它可以横跨多个学科，不仅是文学的一种表达，而且可以横跨哲学、语言学、社会学、人类学、经济学、政治学等多个学科和领域。不同的作者写同题的文章，会写出不同的内容，写出不同的风格。 AI写同题作文，只是有些许不同，大体意思却是相同的，甚至很多语言都是重复的。 AI产生的联想和想象并不是特别丰富，尤其是写作的时候，很容易朝着单一化方向发展，不会实现太多学科的跨学科思维。人类就不一样，会实现跨学科思维，而且联想和想象能力非常强大，想到的内容非常丰富，比AI用到的知识要丰富得多，内容也丰富得多。人类的大脑可以搞各种联想和想象，甚至无意义的联想和想象都有可能产生。如果把人的大脑看成一台超级量子计算机，运行速度是光速，那么人的大脑的思考能力将是十分强大的，胜过AI千万倍。

虽然AI在不断学习人类的语言，也在不断进步，但这样的技术进步并不足以代替人类思考。人类思考靠自己的脑子，尤其写作的时候，产生的各种各样的想法是非常多的。到底选用什么样的素材比较合适，人类要做出取舍。 AI写作的时候，会迅速联想和想象，而这种联想和想象只是机器设定的，按照一定的固有模式来，却不像人类联想和想象那样丰富，以至于AI写出来的文章都是标准化的文章，不具有太多的创新性。倘若让AI来写杂文，那么AI的创新能力就非常弱了，因为AI的写作大模型已经被限定了，被权力和资本完全限制，当然不具备很大的创新性。而人类写杂文就可以荡开笔触，可以用讽刺的笔法，可以把笔触伸向各个领域，可以给人们以警示。如此来看， AI只是按照固有的写作模型运算，甚至学习能力很差，不会独立思考和表达，只是给人们提供现成的标准答案，而真正的写作不一定提供标准的答案，而是有其他的认识。毕竟人生是不确定的，所谓的正确与错误只是相对的，所谓的美丑也是相对的。那么人类在写作的时候，就可以在这种相对性的基础上有所生发，可以写出个人独特的感悟，哪怕这种感悟是偏颇的，也有表达的必要，起码给别人以经验教训，而不至于写出来的文章都是标准化的，也不至于只是唱赞歌，却没有什么批判力度。